神の論理で考えるケースと人の論理で考えるケースをどう見分けるか?

ヨハネの福音書の8章48節を見ると、ユダヤ人の指導者たちがイエスに喰って掛かっている場面があります。
私は時々思うのですが、ユダヤ人の指導者たちはとても善良な人々だったのではないかということです。
しかしイエス様に彼らの意見が受け入れられることはありませんでした。
なぜでしょうか?
それは神の論理で考えなければならない領域を、人の論理で考えたからです。
そこで今日は皆さんとご一緒に、神の論理・神の領域とは何か、人の論理・人の領域とは何かということを考えます。

1.神の論理で考えなければならない領域

①イエスは『アブラハムが生れる前から、わたしは存在している』と言われた

この言葉にユダヤ人指導者は躓きました。
なぜ躓いたかというと論理的に矛盾していたからです。
論理的に矛盾するとは、ある一つのことを否定しなければ肯定することが出来ないということです。

具体的に申しますと、イエスが只の人間であるということを否定しなければ、イエスがアブラハムが生れる前から存在していたということを肯定できないということです。
これはとりもなおさず、イエスが神であるということを認めることになりますから、なおさらユダヤ人指導者は受け入れることが出来ませんでした。

神の論理とは聖書にある預言は間違いなく成就するということ
この前提から、すべての事柄が導き出されます。

②神の論理・神の領域に人間が入り込むことは出来ない

たとえばイエスの再臨は、神の全くの主権の内にあることです。
人間が求めようが求めまいが、来るべきときにいらっしゃいます。

2.人の論理で考えなければならない領域

人の論理・人の領域とは何でしょうか?
それは信仰者相互の関係を指します。
たとえば殉教は神が個人的に信仰者に語りかけてくださるものです。
それをだれかが「お前、殉教せえ!」と言ったら、それは神の領域に人が土足で踏み込むことです。

反対に殉教すべきときに、教会の指導者が「皆の迷惑も考えなさい」と言って殉教を思い止まるように促すなら、これも同様に神の領域を侵犯しています。
この様なことが現実に戦前の日本の教会で起きました。

日本人は神の論理も人の論理もごっちゃにする傾向があります。
神と人を区別しない文化のもとで過ごしていることがクリスチャンにも影響していると思います。

3.困難な決断をどうやって行えばよいか?

①人間の側の論理で決断すべきこと

監督教会に属しているなら、牧師の転任は教団の専決事項です。
監督教会に属している牧師は「あなたはどこそこに転任してください」と言われたとき、「それは神の御心ではありません。どこに行くかは神がお決めになることです」とは言えません。

なぜなら監督教会に所属すると決めたとき、その問題は教団に委ねたからです。
それがいやなら監督教会などに属さず、初めから会衆派教会か長老派教会に属すれば良かったのです。

②自由意志の決断には責任が伴う

教会が脱線するのは神の論理で考えるべき領域を人の論理で考える時です。
逆に人の論理で考えなければならない領域を、神の論理で考えてしまうという誤りも存在します。
たとえば「打ちてし止まん・いけいけどんどん」は大日本帝国軍隊の専売特許でした。
いざとなれば神風が吹くと、国民は髙を括っていました。(そんなもん、吹くか!(笑))
人の論理で綿密に考えれば、勝てるわけはないのに何とかなると思ってしまいました。

人間の領域は人間の自由意志が与えられていますから、その責任は人間がとらなければなりません。
それを神が何とかしてくださると考えるのは妄想でしかありません。

③従順と盲従と隷従

教会の指導者が従うように言うとき、それは盲従や隷従でないか考えてみる必要があります。
自分の頭で良く考えて、自分で決断した場合は、その決断が神の御心であるという確信があるなら間違いがないでしょう。

しかし「指導者が言うのだから」とか「みんなの手前」とか「よく分からないけど、多分大丈夫じゃない?」と思っているなら、あなたは大変危険なところにいると言わなければなりません。

神の論理と人の論理をしっかり区別することは初代教会では当たり前のことでした。
それが段々、神の領域と人の領域の境界がぼやけてしまいました。
もう一度この区別を取り戻す必要があります。

◎平安と祝福を祈っています。

どうぞコメントをお残しください。初めてコメントなさる方は必ず自己紹介をお願いします。自己紹介のないコメントを承認することはありません。詳しくはメニューの「コメントしてくださる方へ」をご覧ください。